Ayer fue un día de manifestaciones y quejas al sistema. Además de ser mi cumpleaños, como bien apunta Jalbar, demostrando que el Papel De Apuntar es tan efectivo como mi PDA, ha sido la fecha elegida por ProInnova para la protesta universitaria contra las patentes de software. Al ser mi universidad fundamentalmente de letras, no ha habido un excesivo movimiento al respecto. No obstante, parece ser que los estudiantes de la parte noble de la dicha tienen otras preocupaciones, así que tengo mis dudas si realmente se hubiese podido convencer/informar convenientemente a estos sobre la problemática del tema.
El caso es que parece ser que se van a suprimir algunas carreras, entre las cuales se encuentra Humanidades porque, según el gobierno, no responden a una demanda del mundo laboral. Así que unas cuantas estudiantes (tres) se han animado y han montado una recogida de firmas en el edificio de los frikis de Informática (supongo que habrá otras repartidas por el resto de edificio, aunque seguro que pasan mas desapercibidas).
Mas tarde discutiendo a la hora de comer sobre este tema ha salido un argumento del que no tenemos autor pero que se ha leído algunas veces por BarraPunto: la universidad debe proporcionar lo que la sociedad necesita, no lo que la sociedad demanda. Es verdad que probablemente sean mas necesarios los Ingenieros que los licenciados en Comunicacion Audiovisual, pero ¿realmente la sociedad necesita los ingenieros que se le están proporcionando?
Con la actual nota de corte de Ingeniería en Informática esta llegando gente muy mal preparada a la carrera (este año en mi facultad una de las asignaturas de análisis matemático, la mas difícil de las 3 en mi opinion, la ha aprobado un 10% de la gente matriculada) y esto provoca que el nivel medio de un ingeniero hoy en día sea mas bajo (no porque sean peores, simplemente por estadística). Al final sacarse una carrera es cuestion de años así que manteniendo tantas plazas de Ingenieria en Informática solo se consigue llenar el mercado de gente poco/mal preparada, sin ilusión y no muy eficiente.
La queja contra humanidades es ser demasiado generalista, sin embargo, no han eliminado la Ingeniería Industrial (por algunos lados dicen que el que vale vale y, el que no, a Industriales) que viene a ser un Bachillerato Científico-Técnico 2.0, formador de ingenieros Jack of All Trades (que saben de todo y son expertos en nada) por excelencia. Quizá la diferencia este en ese mágico termino que es el de Ingeniero. Soy consciente de que las carreras de ciencias son mas difíciles y sacrificadas que las de letras, si alguien lo duda que compruebe los bachilleratos, que el de Ciencias contiene bastante mas contenido Social y Humanístico que a la inversa. Y también la cantidad de gente que abandona, y la que aprueba en los años que tocan (o en los que tocan mas 1), y la que lo hace pasando mucho tiempo en el bar.
Pero, ¿acaso no es importante que cada cual estudie lo que le gusta? Es realmente necesario eliminar la carrera, no seria mas lógico retirar las concesiones a algunas universidades para reducir plazas, si el problema es realmente monetario. Además, en esta Sociedad de la Información, si bien los tecnologos desarrollamos todo tipo de tecnología para transferir el conocimiento y la información, necesitamos gente que desarrolle los contenidos y, amigos míos, los estudiantes de letras son mejores ensayistas, que no escritores, en general, que nosotros los de ciencias. Y, en este caso, no solo podemos nutrirnos de periodistas, sino que necesitamos gente de formación muy diversa y que este capacitada para escribir en un formato muy diferente al que están acostumbrados los profesores de las universidades.
Si algún estudiante de letras esta leyendo, que se de por aludido, y que se sienta libre de preguntar y culturizarse de tecnología que el mundo no acaba en el Messenger.
El de los auriculares soy yo,